“這么多年都是我在照顧他，這撫恤金、喪葬費當然得歸我！”老人去世，親屬卻因19.7萬余元撫恤金、喪葬費的分配問題對簿公堂。
妻子，繼母，老人小女兒都要這筆撫恤金，本是一家人，法官該怎么辦？今天，記者獲悉，經過中原區法院耐心調解，原、被告三人終于達成調解協議，一場“撫恤金之爭”得到圓滿化解。
老人去世，19.7萬撫恤金該歸誰，三親屬鬧開了
原告王女士與周某福是再婚夫妻，2004年登記結婚，再婚后，雙方未生育子女。2018年10月，周某福因病去世，按規定，周某福作為退休干部，去世后其近親屬可獲得喪葬費、一次性死亡撫恤金共計19.7萬余元。王女士去單位領取這筆錢時,卻被單位告知需要王女士、周某福的女兒小周及繼母賈老太共同領取。這可難住了王女士。
“這么多年都是我在照顧他，這撫恤金、喪葬費當然得歸我！”王女士一直這么認為。由于三人遲遲未能達成一致意見，王女士將小周、賈老太起訴至中原區法院，要求自己一人繼承喪葬補助費、一次性撫恤金等。由于爭議較大，訴前調解沒有成功。
案件進入訴訟程序后，案件由李冬瑋法官承辦。
根據以往審理家事案件的經驗，開庭前，李冬瑋法官試著再次進行了調解，但仍沒有成功。
其女兒承認寫過放棄遺產承諾，但辯稱撫恤金不屬于遺產
法庭上，原、被告三人各執一詞。
“小周好多年沒跟她爸爸聯系了，她爸爸生病她都沒來照顧，都是我在照顧，我跟著她爸爸一天福都沒享過，還欠了一屁股債。”王女士說，“為了給她爸爸治病，不僅花光了家里的積蓄，還欠下8萬多元的外債。小周都知道這情況，也親筆寫下了放棄繼承遺產的聲明。賈老太雖然是周某福的繼母，但也多年沒來往。”王女士認為，憑著自己多年照顧丈夫的苦勞也應該繼承這筆錢。
當法官詢問小周是否寫過放棄繼承遺產的書面材料時，小周情緒有些激動，“我以前確實承諾過放棄我爸留下的幾萬元錢的遺產，但撫恤金和喪葬費并不屬于遺產，他遺囑中所寫的遺產由王女士一人繼承，這并不影響我和奶奶對于撫恤金和喪葬費的權利。這些年，我生活過得很不好，我得了乳腺癌，還四處打工賺錢，現在還需要長期服藥，這筆錢對我來說是救命錢。” 當賈老太被問及自己的意見時，她陳述“我年齡大了，身體也不好，也需要這筆錢。”
“這筆錢對三個女人來說都可解燃眉之急。如何分配好這筆錢，至關重要。”考慮到此，李冬瑋法官希望在庭后再做做調解工作。
庭審結束后，經過深入溝通，原、被告三人雖然同意調解，但是意見分歧較大，小周和賈老太認為，她們應該各自分到6萬元的撫恤金，但王女士僅同意分給每人2萬元，“我丈夫在遺囑中寫了，撫恤金、喪葬費都由我來繼承，現在我同意分給她們一部分已經仁至義盡了！”
經法官、民調員共同努力，原被告3人“撫恤金之爭”圓滿化解
為了更高效地化解矛盾，李冬瑋法官聯系民調員郭華敏一起做調解工作。李冬瑋法官首先從法律角度給原、被告三人講清了遺產的范圍和撫恤金的性質。
“你們三個都是他的家人，他肯定希望你們都能過上好日子，而不是為了錢爭得不可開交。”具有多年民調經驗的民調員郭華敏老師先采用了“背靠背”形式進行調解。“你們三個人都有自己的難處，生活過得都很艱難，但我希望通過調解，你們能了解對方的情況，多換位思考，體諒對方的難處。”郭華敏說。在隨后的調解中，原、被告三人逐漸放下了心里的包袱。
經過法官、民調員曉之以情、動之以理的細致調解，她們三人終于明白了撫恤金與遺產的區別，最終原、被告三人達成了調解協議：喪葬補助費5000元歸原告王女士所有；一次性撫恤金王女士分得92529.6元，被告小周、賈老太各分得50000元。
“感謝法官和民調員的耐心調解，現在我們能和和氣氣地解決問題，相信也是老周愿意看到的。”原告王女士說。至此，一場“撫恤金之爭”終于圓滿化解。
鄭報全媒體記者 魯燕 通訊員 穆童
