新聞
7月1日，越南博主抄襲李子柒的視頻登上熱搜，不僅僅是拍攝手法、場景鏡頭語言，就連發型衣服都和李子柒拍攝的視頻如出一轍，片中還有山寨奶奶和小狗，背景音樂簡直是復制黏貼，這些視頻引來網友熱議。
近日一位美食博主山間廚房在社交網站上走紅，日前單視頻播放量就高達百萬，UP主介紹說自己是住在越南北部的小村子，視頻主要拍攝她自己最健康的食物和蔬菜，絕對沒有肉。不少海外網友也留言稱與李子柒的視頻過于相似。
上圖為李子柒視頻截圖，下圖為越南美食博主視頻截圖。
網友們紛紛在評論區表示：“東施效顰”、“雖然是精品高仿1:1，但李子柒是不可超越的”，因為抄襲痕跡太過明顯，甚至有網友表示支持李子柒維權！
在這位越南博主抄襲李子柒視頻之前，YouTube上就已經有了很多人搬運李子柒視頻，他們來自不同國家，搬運了李子柒視頻后，不對李子柒做介紹，甚至篡改李子柒的國籍，稱李子柒是他們國家的人。
李子柒本人曾就此作出官方聲明，表示自己是中國人，并以自己是中國人為豪。
據新京報報道，對于越南博主山寨版李子柒是否侵權，北京中聞律師事務所趙虎律師表示，這是一個非常復雜的情況。《著作權法》在著作權上規定了“思想與表達二分法”，即法律只保護表達，不保護思想。但由于具體案件的情況不同，法律并沒有對“表達”與“思想”之間的界限進行明確規定。例如，李子柒視頻中的畫面，屬于故事表達，但其中關于田園生活的理念，同樣也應屬于思想。而屬于技巧的鏡頭運用，在一定維度也可能屬于思想。所以包括鏡頭運用、拍攝內容、發型、造型等方面的雷同，屬于思想還是屬于表達，仍需進一步根據細節具體分析。
越南版“李子柒和奶奶”
趙虎認為，如果該越南博主在視頻拍攝的表達上，與李子柒出現大面積雷同，必然侵犯了后者的著作權，“即便對方是越南籍，在其他國家的社交平臺發布視頻，同樣侵犯我國作者的著作權，同樣需要承擔侵權責任。但維權難度較大，因為在法律的應用上，需要參考知識產權的國際公約或雙邊協議。”
但如果雙方均是以田園為創意拍攝視頻，同樣用一個女人和老人的生活來表現田園寧靜，趙虎則認為無法認定其侵權，因為此部分屬于創作思想，“所以我們在判定的時候不能進行模糊對比，而是需要結合具體的視頻內容，把其中相似的表達進行精準比對。”
