因為勞榮枝推翻了之前的大部分的供述，導致了檢辯雙方一度對峙激烈。檢方依舊認為“常州綁架案系自首”這一情節不成立。因為在當年法子英落網時，警方已經知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網時主動交代才知曉。同時，辯方認為，常州綁架案的許多細節因為有尚健在的人證，許多問題不應該只訊問勞榮枝，應該由證人當庭回答。
據了解，勞榮枝的辯護人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。
新聞
8月19日上午9時，勞榮枝案庭審繼續開庭，對常州綁架案進行舉證質證。勞榮枝在訊問中承認捆綁過劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時，勞榮枝態度強硬，在回答檢方“逃亡到重慶時租房是否住在一起”時，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報”時，她回答：“你可以去問法子英。”
因為勞榮枝推翻了之前的大部分的供述，導致了檢辯雙方一度對峙激烈。檢方依舊認為“常州綁架案系自首”這一情節不成立。因為在當年法子英落網時，警方已經知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網時主動交代才知曉。同時，辯方認為，常州綁架案的許多細節因為有尚健在的人證，許多問題不應該只訊問勞榮枝，應該由證人當庭回答。
據了解，勞榮枝的辯護人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。
