代訂外賣、代買電影票、代訂酒店、代打車……“代下單”這種“薅羊毛”的消費方式，正在年輕人中悄然興起。然而，“代下單”也潛藏著一定的法律風險，甚至被不法分子利用，演變為新型詐騙手段。6月16日，鄭州市惠濟區人民法院就審結一起以“代下單”為名實施詐騙的案件，李某因犯詐騙罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金4萬元。
“代拍某某明星演唱會門票，有內場名額，要的私我……”2024年8月，王某因錯過搶票時間，為觀看某明星演唱會，在小紅書上找到一名自稱擁有“內部渠道”，能夠進行“門票代拍”人員。雙方添加微信后，經過協商，約定王某以7600元的價格購買演唱會門票兩張。隨后，王某支付了門票及代拍費用，然而臨近演唱會，對方仍以“系統卡單”“重新備注支付才能出票”等為由遲遲未能提供演唱會門票。直到演唱會當天，對方依然告知王某“再等等”，隨后便將王某的聯系方式拉黑。發現被騙后，王某向公安機關報案，公安機關將“代拍人”李某抓獲歸案。
經查，2024年3月至8月，李某在小紅書、微信朋友圈等發布代拍演唱會門票、熱門款手機的虛假廣告，引誘多名被害人向其轉賬，騙取財物共計30萬余元，全部被其用于個人日常消費和網絡賭博。
法院審理認為，李某以非法占有為目的，利用電信網絡，虛構事實、隱瞞真相，詐騙他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應予懲罰。遂依照相關法律規定，作出判決。
提醒：“代下單”暗藏消費風險，請謹慎選擇
承辦法官隨后表示，與代購不同，“代下單”一般先由顧客挑好商品，隨后遠程聯系中間商下單購買，購買成功后顧客再到店里領取使用。“代下單”這種商業模式雖然不違法，但暗藏一定的消費風險，容易引發糾紛。
第一，消費者面對的是一個信息、資質都不透明的中介，如遭遇不法分子，很可能遭受財產損失。
第二，維權路徑復雜。通過中間商“代下單”，由于下單主體（中間商）與實際消費主體不一致，導致消費者與商家無直接合同關系；一旦商品或服務出問題（如質量缺陷、訂單取消），消費者難以向商家直接索賠，維權需通過中間商，過程繁瑣且成功率低。
第三，“代下單”可能需要消費者提供個人地址、聯系方式等信息，這些信息可能被濫用或轉售，增加身份被盜用和泄漏風險。此外，平臺對于“代下單”監管薄弱，部分平臺審核不嚴，一些“代下單”中間商會要求消費者通過私人賬戶進行轉賬交易，從而規避監管，增加查處難度。
為此提醒消費者保持警惕，在日常消費特別是購買貴重物品時，謹慎選擇使用“代下單”這種消費模式。確需選擇“代下單”服務時，務必謹慎核實中間商資質，盡量選擇口碑較好的，避免輕信“低價”“內部渠道”等宣傳。同時，謹慎提供地址、電話等敏感信息，不輕易點擊陌生鏈接，支付時優先使用平臺擔保交易，避免直接轉賬至私人賬戶。此外，妥善保存聊天記錄、轉賬憑證和訂單截圖，發生糾紛時可作為維權依據。
記者 魯燕 通訊員 魯維佳
