大學生小夢在某賽事策劃公司經營的蹦床上玩耍時，意外受傷，法院3次判決策劃公司賠償承擔70%賠償責任。但由于2024年某賽事策劃公司注銷了，那么，小夢的第4次賠償請求還能得到支持嗎？今天，來聽聽金水區人民法院的法官怎么說。
2020年1月，小夢到某賽事策劃公司經營的蹦床公園游玩時，從海綿高臺上雙手抱肩背入海綿池中，在跌落后行動受損，被隨行人員從海綿池中抬至一旁平臺。當日，小夢到醫院進行治療，診斷為胸椎骨折，不完全截癱，神經源性腸，神經源性膀胱。因傷勢嚴重，此后兩年多，小夢多次住院治療。為維護自身權益，小夢數次向鄭州市金水區人民法院提起訴訟。
2020年，小夢將賽事策劃公司、公司唯一股東岳某、購物廣場訴至法院，法院認定賽事策劃公司對小夢的損失承擔70%的賠償責任，小夢自行承擔30%的責任，岳某無證據證明公司財產獨立于其個人財產，對公司債務承擔連帶責任，遂判決賽事策劃公司賠償小夢醫療費，岳某承擔連帶責任。該判決經二審維持，現已生效。
2021年，小夢第二次訴至法院，法院判決支持小夢的醫療費，參照醫囑支持小夢營養費、護理費，還支持了小夢的其他費用，判決賽事策劃公司按照70%責任賠償小夢醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費和交通費，岳某承擔連帶責任。該判決現已生效。
2023年，小夢第三次訴至法院，法院同樣判決賽事策劃公司按照70%責任賠償小夢各項損失，岳某承擔連帶責任。該判決現已生效。
可在訴訟期間，賽事策劃公司于2021年4月由自然人獨資變更為自然人投資或控股，股東由岳某變更為張某、何某和田某。2023年12月，賽事策劃公司股東變更為張某、何某、田某、李某。2024年6月，賽事策劃公司注銷登記。
2024年，小夢第4次訴至法院，要求李某、田某、何某、張某、岳某連帶賠付醫療費、誤工費、護理費、營養費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費、鑒定費及檢查費等費用。
法院審理查明，李某、田某、何某、張某在《全體投資人承諾書》上簽名，承諾賽事策劃公司注銷前未發生債權債務、已將債權債務清算完結，全體投資人對承諾的真實性負責，如果違法失信，則由全體投資人承擔相應的法律后果和責任，并自愿接受相關行政執法部門的約束和懲戒。
庭審中，小夢稱事發時其為某大學大三學生，因受傷嚴重，現僅拿到結業證書，將來結婚、找工作等機會渺茫，故主張精神損害賠償10萬元。
法院審理認為，小夢本次訴訟主張的各項損失，醫療費、鑒定費、檢查費均有票據為證，殘疾賠償金按標準計算，交通費由法院酌定。關于誤工費，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。小夢傷殘等級為三級，傷殘等級較高，法院酌定精神損害撫慰金為4萬元。為保持責任比例的一致性，由賽事策劃公司承擔70%的責任。
賽事策劃公司注銷，李某、田某、何某、張某作為股東在公司登記機關辦理注銷登記時承諾不實，應當對注銷登記前的債務承擔連帶責任，故李某、田某、何某、張某均應對賽事策劃公司對小夢所負債務承擔連帶責任。法院最終判決李某、田某、何某、張某賠償原告小夢醫療費、營養費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費及檢查費、精神損害撫慰金；岳某對第一項判決所確定的債務承擔連帶責任；駁回原告小夢的其他訴訟請求。
說法：公司注銷不等于債務隨之消滅
公司注銷，債權人向誰主張債權？金水區人民法院民事二團隊員額法官常海鳳表示，公司注銷不等于債務隨之消滅。公司在存續期間未產生債務或者已經清償全部債務的，經全體股東承諾可以通過簡易程序注銷公司登記。但簡易注銷不等于可以隨意逃債。簡易注銷程序雖簡便，但僅適用于無債務的企業。若隱瞞債務、虛假承諾，股東將面臨“無限連帶責任”。在公司注銷前的清算階段，債權人可依法直接向清算組成員主張賠償。股東在公司解散時，必須依法履行清算義務，書面通知所有已知債權人。否則，即便公司已注銷，股東也難逃法律責任。
記者 魯燕 通訊員 陳夢姣
