“低價租用享新機”“隨租隨還，租完即送”……花樣繁多的廣告語，讓不少人頭腦一熱就簽約了，等反應過來，才發現原來的承諾全都暗含陷阱，而自己也面臨償還高額租金的局面。今天，來看鞏義市人民法院發布這起“租機”引發糾紛的案例，提醒你警惕此類“租賃”陷阱。
今年3月底，某公司作為商家（甲方）、平臺（丙方），張某作為租戶（乙方），簽訂《租賃服務協議》一份，該合同約定：張某向該公司租賃全新蘋果手機一部，租期6個月，同時約定租金及違約條款等內容。張某支付兩期租金及服務增值費共計6000余元后，認為租金總體價值遠超手機價值，隨后不再支付。該公司將張某訴至法院，要求張某按照協議賠償9000余元。
法院審理查明，某公司和張某簽訂的《租賃服務協議》雖名為租賃，但兼具融資、融物的屬性，屬于典型的融資租賃合同。某公司未取得金融業務許可，違反金融監管準入規定，從事融資租賃業務，其與張某簽訂的《租賃服務協議》實質上系掩蓋金融風險、規避金融監管，進行高額獲利，嚴重擾亂了金融市場的正常秩序，故認定案涉《租賃服務協議》無效。
因協議無效，張某應向該公司返還手機，現因其未能及時向該公司返還手機，且不可避免地因使用、時間的流逝發生貶值風險，降低手機的效用，故張某應返還與合同簽訂時手機價值數額相當的款項，已經支付的履約保證金、租金、服務費等直接用于抵扣該款項，故張某應向該公司支付款項 3772元及部分利息損失。
說法：別讓一時“輕松體驗”變長期“買斷負擔”
近年來，各類“先用后付”“短期租賃”服務因其靈活便捷的特點迅速走紅，不少消費者被所謂的優惠活動吸引，一些不法商家打著租賃的旗號，實際上進行著變相的借貸業務或在用戶協議中暗藏“逾期自動買斷”條款，一旦未按時支付尾款，消費者往往被迫以遠超市場價的高額費用買下設備。這種看似方便的租賃模式，實則可能將人拖入“低價體驗—高額違約”的消費陷阱。
我國《民法典》規定，融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
規定還明確，融資租賃合同無效，當事人就該情形下租賃物的歸屬有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，租賃物應當返還出租人。但是，因承租人原因致使合同無效，出租人不請求返還或者返還后會顯著降低租賃物效用的， 租賃物的所有權歸承租人，由承租人給予出租人合理補償。
辦案法官在此提醒，在點擊“同意”前，務必細讀協議內容，理性評估自身還款能力，別讓一時的“輕松體驗”，變成長期的“買斷負擔”。
記者 魯燕 通訊員 楊曉芳
