“雙11”剛過去，一波“退貨潮”隨之而來。有商家反映，部分消費者利用AI技術對商品圖片進行修改，偽造瑕疵、截掉水印后，向電商平臺投訴商品存在質量問題，要求補償或補發商品。
調查發現，在消費維權領域，不僅有部分消費者利用AI騙退款的現象，一些商家也開始向消費者發送AI生成的圖片，試圖利用平臺的“防AI惡意退款”機制，間接實現消除消費者差評的訴求。
原本用于保障公平的維權渠道，如今儼然變了味兒。對消費者而言，只需簡單指令，AI就能給新衣添破洞、給水果加霉斑，甚至出現“六根手指捏飲料瓶”的圖片。這種近乎零成本的造假，讓維權異化為牟利工具。
而商家權益受損后，只能設置更煩瑣的舉證門檻，比如，帶時間戳的多角度視頻、全程無剪輯錄像等要求接踵而至，簡單的售后流程，淪為買賣雙方互相提防的“拉鋸戰”，消耗著彼此的耐心與信任。
殊不知，部分商家與消費者利用AI修圖牟利行為，早已觸碰法律紅線。《人工智能生成合成內容標識辦法》明確，任何組織和個人不得偽造、隱匿AI生成內容標識，不得通過技術手段損害他人合法權益。這般“自作聰明”，不合理，更不合法。
AI技術濫用的危害，遠不止于消費領域，它正在消解“眼見為實”的社會共識。試想，若一張AI修圖能輕易騙過平臺審核，公眾難免會產生懷疑，相關平臺上的信息是否真實？
這種“懷疑慣性”，更侵蝕著社會信任。比如，看到陌生人求助先警惕是不是騙局，遇到服務糾紛擔心對方會不會技術造假。每一次AI造假留下的裂痕，都讓人與人之間的隔閡加深，讓本應溫暖的社會互動，多了一層不必要的設防。
修復被消耗的社會信任，不能僅靠道德譴責。技術上，平臺應搭建溯源系統，要求維權時附帶原始文件、拍攝時間戳和地理位置信息等，讓造假無所遁形；法律上，需盡快明確AI生成內容的證據屬性，細化造假行為的責任梯度，填補法律空白；市場主體更要守住誠信底線，消費者不把AI當牟利工具，商家不用技術掩蓋自身問題。
AI技術，不能淪為消耗社會信任的工具。唯有技術精準溯源、法律有力兜底、市場主體堅守誠信，消費市場才能回歸公平，社會信任才能重歸純粹。
畢竟，支撐社會運轉、維系和諧的，從來不是冰冷的技術，而是人與人之間那份無需設防的真誠。
評論員 任思凝
《鄭州晚報》版面截圖
