身患癌癥，卻收到丈夫的離婚訴求，這樣的案件，該如何裁判？婦女權益的保護，從來都不是一道有標準答案的考題。
作為一名民事法官、鄭州市中原區人民法院須水法庭庭長，李曉玲總是在法理與情理之間，以女性法官的細膩與擔當反復探尋這道題的最優解。今天，恰逢 “三八” 國際婦女節，讓我們一同走近她審理的這起離婚案件，讀懂她對女性權益保護、對生命尊嚴與人生選擇，那份深刻的感悟。
30歲出頭的王女士，肝癌晚期，是這起離婚案件的被告。案件的脈絡其實清晰：王女士患病初期，男方積極支持治療；可當醫治無望后，雙方關系逐漸陷入僵局，這段婚姻在兩年多的時間里，一直處于擱置狀態。現在，她身臥病榻，每一天都在與病痛抗爭。在這種狀態下，她對“離婚”這兩個字非常抵觸，“法官，我都這樣了，你還來跟我談離婚嗎？”
李曉玲懂她的難過，因此沒有急于推進司法程序，更沒有以法官的身份去說教，而是給她提出了兩個最貼合現實的問題，也給了她時間去思考：“這段婚姻，現在對你來說，是牽絆還是慰藉？如果分開能讓你在最后的日子里少一些心事、少一些債務，你愿不愿意考慮？”
一周后，王女士主動打來電話：“我想通了，我同意離婚。”那一刻李曉玲更加確信，比起一紙判決，她更需要的是有人能聽懂她的委屈、幫她理清頭緒。
敲定了她的意愿后，李曉玲開始與男方進行溝通。男方是家中獨子，這場疾病對他而言，同樣是一場難以承受的變故。但法律從來不是簡單的孰是孰非，而是要在法理與情理之間找到平衡點，依法保障每一方的合法權益。
在與男方溝通時，李曉玲讓他換位思考，夫妻共同生活多年，即便婚姻無法繼續，根據《民法典》規定，離婚時如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。這既是法定義務，也是對過往情分的一份交代。幾番溝通，雙方達成調解協議，男方在能力范圍內一次性支付經濟幫助款11萬元。
當天，李曉玲帶著準備好的調解書，趕到王女士所在的醫院。病床前，王女士握著筆簽下自己名字的那一刻，淚水無聲落下。她輕聲說：“我已經放棄治療了。這筆錢，我用來償還治病欠下的債務。”
陪在她身邊的親屬表示：“這樣的結果，對雙方都是解脫。”
臨走時，李曉玲千言萬語只化作一句“安心養病”。她卻拉著李曉玲的手，一再表達著謝意。
作為一名女法官，李曉玲說，婦女權益保障，法院到底能做些什么？答案或許不是一紙判決書，而是在人生最難的時刻，有人能聽懂她的委屈，幫她理清紛亂的局面，讓她知道——法律，是她最后的依靠。因為法律的意義，從來不只是懲戒與裁決，更是在風雨來臨時，為每一個 “她” 撐起一把遮風擋雨的傘，在生命的至暗時刻，為每一個“她”點亮一束微光。
記者 魯燕 通訊員 穆童 文/圖
