本報訊（記者 魯燕 通訊員 秦世璞 蘇春慧）痛失獨女，辛苦拉扯大的外孫被接走后，失獨老人能不能合法探望？探望的頻次、具體方式該如何界定？又該如何平衡老人的思念之情與孩子的健康成長？近日，河南新密市人民法院的這起真實案例給出答案：隔代探望并非無據可依，特殊情形下，法律會溫柔守護珍貴的祖孫親情。
真實案情：傾盡心力帶娃，女兒離世后祖孫被迫分離
張某、王某系夫妻，育有獨女小麗。小麗與小趙結婚后，2020年3月生下兒子明明。從明明出生開始，外公外婆就一直幫忙帶娃，悉心陪伴，照料外孫成長，祖孫三人朝夕相伴，感情十分深厚。遺憾的是，2023年6月，小麗不幸因病去世。女兒走后，小小年紀的明明就一直跟著外公外婆生活，兩位老人也將所有思念和愛意，都寄托在外孫身上，獨自撫養了明明近兩年時間。可變故發生在2025年4月，女婿小趙突然將孩子接走，帶回自己身邊生活。
其實，在此前，雙方因遺產糾紛溝通時，小趙曾明確答應二老可探望明明。但孩子被接走后，小趙卻反悔了，堅決不配合老人探望外孫。二老遂訴至新密法院，請求合法探望心心念念的外孫。
法院判決：支持探望！劃定溫柔又合理的親情邊界
新密法院經審理認為，兩位老人的探望訴求，合法、合理、合情，應予支持。同時法官強調，隔代探望權的行使應以不影響未成年人正常生活學習為前提。
最終法院判決：自判決生效之日起，在不影響明明生活學習的情況下，張某、王某可每兩周與明明微信視頻通話一次；在明明每年寒假期間，可接明明與其共同生活五天（具體時間由雙方協商）；女婿小趙必須積極配合老人行使探望權，不得無故阻撓。
一審宣判后，小趙不服提起上訴，二審法院審理后判決：駁回上訴，維持原判。
法官普法：隔代探望糾紛這樣解決
雖然《民法典》沒有明文規定祖父母、外祖父母的探望權，但《民法典》明確規定：“處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。”本案中，兩位老人在外孫出生就參與撫養外孫，女兒去世后，更是獨自照顧外孫近兩年，雙方已建立深厚的感情。這種基于血緣和長期共同生活形成的親情紐帶，不會因為女兒的離世而自動消失。允許失獨老人探望外孫，既符合我國“尊老愛幼”“血濃于水”的傳統家庭倫理，完全符合公序良俗，情理法理皆通順。
這起案件的裁判，也為所有同類隔代探望糾紛提供了重要參考：子女離世等特殊情形下，失獨老人的隔代探望權，依法應當被尊重和保障。司法機關將在未成年人利益最大化原則下，兼顧法理與人情，守護三代親情。
在此，法官也提醒廣大群眾注意以下幾點：提前溝通，友好協商；信守承諾，誠信為本；以孩子為中心，適度行使權利；保留證據，依法維權。
法律有尺度，親情有溫度。隔代探望從來不是簡單的權利之爭，而是一場對“一老一小”的雙向守護。愿所有家庭都能珍視血脈親情、以和為貴，讓司法溫度守護家風溫情，讓老人有慰藉、孩子有陪伴。
《鄭州晚報》版面截圖
