□評論員 任思凝
14歲少女解約被索賠1.7萬元，16歲學生簽約后面臨30萬元天價賠償……這些案例只是MCN機構將“黑手”伸向未成年人現象的冰山一角，不少未成年主播都有過類似遭遇。據《法治日報》報道，調查發現，盡管國家及平臺對未成年人直播謀利有嚴格管控，但仍有MCN機構利用未成年人涉世未深、渴望成名的心理，以“高保底”“流量扶持”“出名”“成網紅”等虛幻承諾和短期利益為誘餌，誘導其簽下形同“賣身契”的不平等合作協議。一些未成年人深陷其中，難以自拔。
本質而言，“MCN機構違規與未成年人簽約”事件，是一場實力懸殊的博弈。一方是缺乏社會經驗的未成年人，另一方則是配備專業律師團隊的MCN機構。當“素人變網紅”“高額報酬”等字眼出現時，部分未成年人難免無法拒絕，最終淪為MCN機構的“獵物”。
MCN機構的套路實則并不復雜。以虛幻承諾為餌誘導簽約；為規避監管，教唆未成年人借用成人信息完成平臺實名認證；在合同中設置陷阱，保底薪資難以兌現；簽約后過度壓榨，直播時長超出承諾，甚至安排不合理時段直播；一旦未成年人提出解約，便立刻翻臉索賠，部分機構甚至存在精神控制行為。
這些亂象之所以屢禁不止，一方面，部分MCN機構被利益沖昏了頭腦，不惜踩踏法律紅線；另一方面，國家相關法律法規未嚴格落實，平臺監管責任也未完全履行到位，給了不良機構可乘之機。
要打破這個困局，不能只靠事后追責。法律需要長出“牙齒”，對誘導未成年人簽約的機構重罰；平臺要筑牢防線，用技術手段堵住身份冒用的漏洞。
當然，未成年人陷入此類困境，并非僅僅是“缺乏法律知識”那么簡單。他們大多正值青春期，對“網紅”的光鮮生活充滿幻想，渴望被關注、被追捧。有的覺得“當主播能快速賺錢”，想借此擺脫家長管束；有的則單純羨慕鏡頭前的鮮花與掌聲，把直播當成“一步登天”的捷徑。而無論是哪種心理，都是不合適、不可取的。
對此，家長和學校更要做好引導，讓孩子明白：真正的成長沒有捷徑，那些靠虛幻承諾堆砌的“網紅夢”，終究會變成困住青春的枷鎖。
未成年人的未來，不該被一份不平等的合同綁架。唯有多方合力斬斷利益鏈條，才能讓他們在陽光下安心成長，追逐真正有價值的夢想。
《鄭州晚報》版面截圖
